Journal de bord d'une Timelady en vadrouille

Postée à l'origine par neo_prodigy sur Spirit Day

Après Le Baiser de la Lune, voici, Tango a deux papas, et pourquoi pas ?
Une fois de plus, c'est une œuvre destinée aux enfants, visant à parler de l'homosexualité aux plus jeunes. Ce livre est inspiré de l'histoire vraie de deux manchots pensionnaires d'un zoo new-yorkais. Il raconte comment deux manchots mâles qui refusaient de s'accoupler avec des femelles et préférant rester ensemble, en sont venus à devenir pères après qu'un gardien du zoo leur ait confié un œuf, le tout sous le regard de Marco, un jeune garçon passionné par les animaux.

Un bonne initiative qui ne va sûrement pas plaire à Luc Chatel, Christine Boutin et autres allergiques à l'apprentissage de la tolérance pour les plus jeunes.



Vous pouvez trouver d'autres images de ce livre sur Gayclic.com

Trouvé sur LaBanane.org. C'est censé être une histoire drôle, mais on eut le prendre comme une démonstration par l'absurde que la Bible n'est pas à prendre au premier degré, et que donc les homophobes ne peuvent se baser sur elle pour accusé les LGBT de tous les maux de la Terre.


Une célèbre animatrice radio US (Dr Laura Schlessinger) fit remarquer que l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.
Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait : Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois bibliques.
- Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?
- Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains,mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?
- J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L'Exode, Chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Suis-je obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d'une quelconque manière ?
- Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut pas s'approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?
- Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, verset 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14?
Je me confie pleinement à votre aide.

Et ma contre-argumentation par l'absurde postée sur HP-PaP.


C'est sûr, c'est bien connu, il n'y a que les homos qui fument.
Et puis, les homos cherchent eux-mêmes à être mis de côté. D'ailleurs, ce sont eux qui demandent à être insultés et agressés physiquement pour ensuite pouvoir se plaindre et jouer aux martyrs.
Et ils ont une langue que seuls eux connaissent. Qui sait ce qu'ils se disent entre eux. Peut-être fomentent-ils des attentats ou des coups tordus afin de détruire le monde.
Et quelle horreur !, les homos ne procréent pas ! Alors que TOUS les couples hétéros le font.
Et être homo, c'est forcément être hétérophobe. D'ailleurs, si on ne les empêchait pas, les gays et lesbiennes rouvriraient des camps de concentration pour y enfermer les hétéros.
Quant à l'adoption, il FAUT l'interdire aux homos, car tous les enfants doivent avoir un père et une mère. D'ailleurs, TOUS les enfants en ont. De plu, les homos sont incapables d'aimer les enfants. Si on leur laissait la possibilité d'adopter, les pauvres gosses seraient FORCEMENT maltraités, ce qui n'arrive JAMAIS dans les familles hétéroparentales.
"Un enfant sans père, c'est un enfant qui n'apprendra pas à être un père". Et oui, d'ailleurs, personnellement, j'ai un père, ce qui fait que je serais un excellent père... malgré que je sois une fille. Et puis, tous les orphelins de père, n'ont jamais eu d'enfant car ils auraient été incapables de s'en occuper.
Et TOUS les gays et lesbiennes sont narcissiques. D'ailleurs, ils s'aiment tellement qu'ils sont parmi les plus nombreux à se suicider. Logique... BÂTARD !!!
De toute façon, les homos sont des malades mentaux et le fait que l'homosexualité ait été retirer de la liste des maladies mentales est caduque car ce sont les Américains qui l'ont retirée. Et tout le monde sait que les Americains sont INCAPABLES de prendre une seule décision intelligente.
Et les couples homos ne tiennent pas. Alors que les hétéros restent ensemble ad vitam aeternam, c'est bien connu. C'est d'ailleurs pour ça que le divorce n'existe pas.
Et ils sont infidèles. Et aucun homme n'a trompé sa femme. Tout comme aucune femme n'a trompé son mari.

Je pense qu'on comprendra à quel point les arguments de ce con sont absurdes. SALAUD !

Et je ne commenterai pas le fait que ce type soit un député de l'UMP car ce n'est le lieu pour parler politique, mais je le constate juste...